Delfina Marele
Softistii ar face bine sa fie destepti si sa stie si singuri ca trebuie sa existe un echilibru intre viata profesionala si cea privata ,altfel nu vor mai ajunge sa se bucure de nevasta “mai sexy” iar aceasta stand prea mult singura acasa se va consola cu gradinarul,instalatorul sau laptarul.Asa ca ar face bine sa fie desteti si sa gaseasca o fata impreuna cu care sa stabileasca pe baze realiste si cu un plan pe termen lung bugetul.Cat sunt tineri sunt foarte bune bicicleta si cortul.Ii ajuta sa se mentina in forma.Si bine ar fi sa-si faca un sindicat puternic asa ca niste patroni lacomi si carora nu le pasa decat de conturile lor sa nu-si permita sa faca din ei sclavii lor.
Costin Stefanita Nitu
“Softist-ul” vrea sa se insoare cu o femeie frumoasa si pentru indeplinirea obiectivului el vrea sa isi creasca nivelul financiar. Premiza este gresita din start, avand in vedere seriozitatea intentiei. Ce treaba are sula cu prefectura? Cum sa iti iei de sotie, chiar si frumoasa, o femeie care iti pretinde o situatie financiara foarte buna. Nu constest importanta unui venit, de ambele parti, dar sa te dai peste cap doar ca sa ai o sotie frumoasa, este cam naiv, drum care duce, cu siguranta la faliment financiar-emotional. O femeie cu capul pe umeri va dori un barbat responsabil, cu un venit normal, capabil sa-i ofere o siguranta emotionala, indiferent de nivelul ei de atractie. Sunt multe femei frumoase care nu pun accent pe venitul viitorului sot, cat pe calitatile sociale si de cuplu ale acestuia. Problema consta in mentalitatea cu care abordeaza situatia. In schimb, poti fi mai optimist, jovial, om de baza si…in cele din urma va veni si acea frumoasa in viata ta. In privinta relatiei angajat-superior, prezentata mai sus, pot spune ca, evident, superiorul este mai avantajat dar daca exista o relatie mai buna intre ei, decat cea profesionala, eu i-as baga putin “mintile in cap”, facandu-l sa inteleaga faptul ca nu totul se poate cumpara cu bani, mai ales dragostea adevarata a unei femei frumoase.
Adrian Ghiorghiescu
Titlul părea interesant la prima vedere, păcat de conținutul articolului.
vecina deblog
Legea il opreste pe softistul ala si sa mearga la prostituate, dar nu cred ca asta e chiar un impediment. Daca omul e convins ca doar prin mai multa munca si deci mai multi bani va reusi sa se insoare, parerea mea e ca niste relatii contra cost (pe fata) sunt mai rentabile pt el decat o casatorie. Apropo, degeaba isi renoveaza garsoniera, ca daca nu are nici macar un apt cu 2 camere, holtei ramane, asta-i clar.
gogu58
Cam greu de crezut ca se poate concentra 10 ore mai ales daca este si softist. Paznic de noapte mai merge… In plus daca se gandeste la apartament o sa vrea sa lucreze 12 h si iar nu va da randament… Si vorba vecina deblog, daca vrea sa-si “cumpere” nevasta mai bine se duce la prostituate..
Chewbaca Hawkins Am si eu o intrebare. Ce inseamna HR? Daca inseamna ceea ce banuiesc eu, nu inteleg legatura cu pseudosondajele debile insirate in articol. Titlul nu face referire decat eventual vaga la asa zisul articol. Si deci va ocupati cu resurse umane? Si aveti si clienti? Mhhhhmmm, in care tip de tara? ↩
Paun Al
Titlul mai corect ar fi : Cum nu poate un softist angajat de autorul articolului sa-si permita o rata la o masina si sa-si varuiasca o garsoniera din salariul primit . Ori nu -i priceput , ori daca-i bun , nu santeti in stare sa-i valorificati specialitatea si atunci corect ar fi sa-i spuneti sa-si caute un job mai bine platit . Ideea lui de a se “completa ” pe sine aranjandu-si garsoniera si cumparandu-si o masina pentru a impresiona o fata il va duce spre esec. L-ar costa mult mai putin o “scoala a vietii” , discutii cu un psiholog competent….
nu cred, George, mai degraba ii atacam pe ceilalti decat pe noi insine, fie si numai din instinct de conservare!
avem destui dusmani in exterior ca sa ne mai avem si pe noi…
Cred ca are legatura foarte mare si cu pregatirea ta de baza. Spre exemplu, daca ti-a placut matematica, in special algebra si analiza matematica, stai foarte bine cu abstractul si cu logica. Si DA, trebuie sa fii foarte normal (putin spus) pentru asta 🙂
asa e! matematica in scoala genereaza scheme de gandire logica si dezvolta arii corticale specifice pentru toata viata si asta prinde bine in orce profesie, nu numai in headhunting 🙂
dar la copil apare abilitatea de gandire abstracta mult inainte ca el sa inceapa scoala, trecerea lui de la concret la abstract… asta nu stiam exact cand se face
in schimb eu pot sa va spun in ce conditii patologice dispare gandirea abstracta
DA. Cu patologicul trebuie mereu sa cooperezi, intotdeauna are dreptate. De aceea ii este destinat un loc aparte. Tu, se pare, cunosti mai bine subiectul, nu te contrazic. 🙂
da, il cunosc, prin AUTOCUNOASTERE! si nu e AUTOIRONIE
😉
toti avem o componenta patologica, normalul nu exista… doar gradele de patologic sunt diferite in functie de context
DA, asa e, patologicul lucreaza atunci cand contextul se schimba mult prea des. Fiind totusi expert in ceea ce se cheama patologic, ar trebui, totusi , sa folosesti diverse metode, altele decat cele deja arhicunoscute. 🙂
P.S. cat despre AUTOIRONIE, foloseste-o. Este in afara a ceea ce numesti tu patologic. 🙂
metode de ce? de disimulare? nu e nevoie de metode speciale, frustrarile noastea ale tuturor transpar usor in fiecare postare, my dear Liz :), inclusiv ale mele desigur!
Eu l-am cunoscut pe George doar citindu-i blogul retrospectiv, e extraordinar cum din preferinte si aversiuni poti contura un personaj, nu??? nu e ironie, stiu ca esti de acord cu mine aici! si daca nu esti, incearca! 🙂
ok, o sa folosesc si eu (sau aparent doar eu :)) autoironia, dar ca princioiu al handicapului
pai eu nu te contrazic cu nimic, in ceea ce priveste disimularea. Atunci cand schimbi contextul mult prea des decat ar trebui, clar, e semn de a-i “disimula” pe altii 🙂
iar ca principiu al “handicapului” daca te iei mult prea in serios, s-ar putea sa fie chiar de domeniul patologicului. Ironia o folosesti atunci cand o cunosti pe propria persoana, altfel, nu prea stai bine nici la capitolul AUTOCUNOASTERE. Ce zici? Suna destul de abstract si de logic? 🙂
suna abstract, dar nu si logic, nu tot ce e abstract e logic si nici tot ce e logic intra in domeniul abstractului…
ironia nu o testez intai pe “propria persoana” 🙂 ti-ai dat tu seama…
chiar daca ma cunosc tot mai mult, eu nu seman cu nimeni, deci nu pot folosi autocunoasterea in ce-i priveste pe cei din jur, avem alte valori, principii, hobby-uri, izvorate din experienta proprie, din mediile unde am trait, din ce ne-am fixat ca prioritati. De pilda zilele astea am trait acut asa-numita “bariera culturala” chiar acasa, in tara mea… deci nu, chiar nu cred ca autocunoasterea ne foloseste la cunoasterea celorlalti… cred ca TOLERANTA si ACCEPTAREA diferentelor, faptul ca nu putem fi la fel, asta e important. Si nu incercarea de a-i schimba pe ceilalti…
:))) Hmm …cred ca a intrat in functiune “disimularea”. Citeste inca o data ceea ce am scris, de data asta cu foarte mare ATENTIE. E destul de CLAR & CONCIS exprimat, asta pentru a nu suferi diverse “disimulari”. Se constata cu usurinta legatura dintre AUTOIRONIE si AUTOCUNOASTERE. Eu am inteles ca vrei sa fiu in ACORD DEPLIN cu “ALTCEVA” decat ceea ce am spus, de fapt, dar …ai mare dreptate, nu ACCEPT acest lucru. Te rog, deci, disimuleaza in asa fel incat sa nu deformezi adevaratul mesaj transmis, nu de alta, dar ai mare dreptate TOLERANTA imi lipseste pentru asa ceva :)) (mare ATENTIE cum se va folosi acest lucru in urmatorul mesaj). Banuiesc ca TU atunci cand iti expui (disimulezi) propria opinie, nu o faci in incercarea de a-i schimba pe ceilalti, NU? Nu de alta, dar nu as vrea sa ne intoarcem, din nou la PATOLOGIC :))
n-am spus deloc ca ce scrii tu nu e clar si concis
eu nu vreau ca tu sa fii de acord cu mine, as vrea sa nu fii, ca sa putem dezbate! si nu as vrea sa te schimbi deloc, esti bine asa. Si toti sunteti.
Imi expun (disimulare e altceva) opiniile nu ca sa le inoculez, doar ca sa vedem cu totii cat de mare e variabilitatea, ca sa vedem ca mai exista si alta mentalitate, alta experienta, eu credeam ca asta e rolul bogului, sa invatam unii de la altii.
ai dreptate, nu cred ca ai avea aceasta capacitate de a ne inocula vreuna din ideile tale, cat despre rolul si tema acestui blog, este cu totul alta, decat PATOLOGICUL invocat de tine. Imi scuzi CLARITATEA in opinie. Or exista alte bloguri pe tema preferata de tine.
… senzatia de “dupa”cu “disimularea” inclusa la pachet le apartine diversilor si potentialilor doritori, atat aici, cat si in realitate, da’ poate lasa urme…si nu ma refer doar la senzatie 🙂
Daca articolul era despre ,,SOFISTI” macar citeam si noi niste comentarii inspirate.
E aproape dramatic, mie incepe sa-mi fie frica de unii ,,conationali cititori”. Astia (beneficiarii creditului cu buletinul), ne compromit viitorul ca natie.
da, remarcasem si eu… 🙂
nu te mira, si din viata fiecare intelege ce poate/vrea
eu am iesit o data de la o piesa de teatru a lui Albee – capra sau cine e silvia, jucata la unul din cele mai selecte teatre din paris si cu o distributie de prim rang, si in timp ce ieseam deci, o doamna pariziana foarte doamna credea ea, ma intreaba – “de fapt el chiar o iubea pe capra?” si atunci mi-am spus ca prefer sa discut operele de arta cu mine insami 🙂
o singura data am fost la teatru, da!
latinii iau totul mai stricto sensu decat anglofonii, dar noi stam categoric mai bine ca francezii in ce priveste simbolica, umorul
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Am pus si in Adevarul articolul cu softistul meu (https://adevarul.ro/news/societate/softistii-trebui-opriti-lege-sa-si-caute-neveste-mai-sexys-1_519a4e8a053c7dd83fb539ab/index.html#) – e, de fapt, un singur articol, insa aici, pe site, l-am scris in doua parti. Am copiat mai jos comentariile cititorilor de pe Adevarul, mi se par foarte, foarte relevante! 🙂 Vorba celor de la Catavencu, stiti: “Cititorii nostri sunt mai inteligenti decat ai lor.“…
Comentarii (33)
George , eu am o alta intrebare pentru tine :)))
Consideri ca o persoana care se pare ca sta bine la capitolul IRONIE, ar trebui sa stea la fel de bine si la celalalt capitol al AUTOIRONIEI?
Nu m-am gandit pana acum la asta, insa cred ca da, nu poti fi ironic doar cu altii. GB
🙂
nu cred, George, mai degraba ii atacam pe ceilalti decat pe noi insine, fie si numai din instinct de conservare!
avem destui dusmani in exterior ca sa ne mai avem si pe noi…
George, la ce varsta apare gandirea abstracta la om? La individul normal ma refer.
🙂
Iti pot raspunde eu la intrebare?
Cred ca are legatura foarte mare si cu pregatirea ta de baza. Spre exemplu, daca ti-a placut matematica, in special algebra si analiza matematica, stai foarte bine cu abstractul si cu logica. Si DA, trebuie sa fii foarte normal (putin spus) pentru asta 🙂
asa e! matematica in scoala genereaza scheme de gandire logica si dezvolta arii corticale specifice pentru toata viata si asta prinde bine in orce profesie, nu numai in headhunting 🙂
dar la copil apare abilitatea de gandire abstracta mult inainte ca el sa inceapa scoala, trecerea lui de la concret la abstract… asta nu stiam exact cand se face
in schimb eu pot sa va spun in ce conditii patologice dispare gandirea abstracta
DA. Cu patologicul trebuie mereu sa cooperezi, intotdeauna are dreptate. De aceea ii este destinat un loc aparte. Tu, se pare, cunosti mai bine subiectul, nu te contrazic. 🙂
da, il cunosc, prin AUTOCUNOASTERE! si nu e AUTOIRONIE
😉
toti avem o componenta patologica, normalul nu exista… doar gradele de patologic sunt diferite in functie de context
DA, asa e, patologicul lucreaza atunci cand contextul se schimba mult prea des. Fiind totusi expert in ceea ce se cheama patologic, ar trebui, totusi , sa folosesti diverse metode, altele decat cele deja arhicunoscute. 🙂
P.S. cat despre AUTOIRONIE, foloseste-o. Este in afara a ceea ce numesti tu patologic. 🙂
metode de ce? de disimulare? nu e nevoie de metode speciale, frustrarile noastea ale tuturor transpar usor in fiecare postare, my dear Liz :), inclusiv ale mele desigur!
Eu l-am cunoscut pe George doar citindu-i blogul retrospectiv, e extraordinar cum din preferinte si aversiuni poti contura un personaj, nu??? nu e ironie, stiu ca esti de acord cu mine aici! si daca nu esti, incearca! 🙂
ok, o sa folosesc si eu (sau aparent doar eu :)) autoironia, dar ca princioiu al handicapului
pai eu nu te contrazic cu nimic, in ceea ce priveste disimularea. Atunci cand schimbi contextul mult prea des decat ar trebui, clar, e semn de a-i “disimula” pe altii 🙂
iar ca principiu al “handicapului” daca te iei mult prea in serios, s-ar putea sa fie chiar de domeniul patologicului. Ironia o folosesti atunci cand o cunosti pe propria persoana, altfel, nu prea stai bine nici la capitolul AUTOCUNOASTERE. Ce zici? Suna destul de abstract si de logic? 🙂
suna abstract, dar nu si logic, nu tot ce e abstract e logic si nici tot ce e logic intra in domeniul abstractului…
ironia nu o testez intai pe “propria persoana” 🙂 ti-ai dat tu seama…
chiar daca ma cunosc tot mai mult, eu nu seman cu nimeni, deci nu pot folosi autocunoasterea in ce-i priveste pe cei din jur, avem alte valori, principii, hobby-uri, izvorate din experienta proprie, din mediile unde am trait, din ce ne-am fixat ca prioritati. De pilda zilele astea am trait acut asa-numita “bariera culturala” chiar acasa, in tara mea… deci nu, chiar nu cred ca autocunoasterea ne foloseste la cunoasterea celorlalti… cred ca TOLERANTA si ACCEPTAREA diferentelor, faptul ca nu putem fi la fel, asta e important. Si nu incercarea de a-i schimba pe ceilalti…
:))) Hmm …cred ca a intrat in functiune “disimularea”. Citeste inca o data ceea ce am scris, de data asta cu foarte mare ATENTIE. E destul de CLAR & CONCIS exprimat, asta pentru a nu suferi diverse “disimulari”. Se constata cu usurinta legatura dintre AUTOIRONIE si AUTOCUNOASTERE. Eu am inteles ca vrei sa fiu in ACORD DEPLIN cu “ALTCEVA” decat ceea ce am spus, de fapt, dar …ai mare dreptate, nu ACCEPT acest lucru. Te rog, deci, disimuleaza in asa fel incat sa nu deformezi adevaratul mesaj transmis, nu de alta, dar ai mare dreptate TOLERANTA imi lipseste pentru asa ceva :)) (mare ATENTIE cum se va folosi acest lucru in urmatorul mesaj). Banuiesc ca TU atunci cand iti expui (disimulezi) propria opinie, nu o faci in incercarea de a-i schimba pe ceilalti, NU? Nu de alta, dar nu as vrea sa ne intoarcem, din nou la PATOLOGIC :))
ce intelegi tu prin disimulare? dar prin ironie?
n-am spus deloc ca ce scrii tu nu e clar si concis
eu nu vreau ca tu sa fii de acord cu mine, as vrea sa nu fii, ca sa putem dezbate! si nu as vrea sa te schimbi deloc, esti bine asa. Si toti sunteti.
Imi expun (disimulare e altceva) opiniile nu ca sa le inoculez, doar ca sa vedem cu totii cat de mare e variabilitatea, ca sa vedem ca mai exista si alta mentalitate, alta experienta, eu credeam ca asta e rolul bogului, sa invatam unii de la altii.
Madlene
asta e din putzul gandirii..cum spuneam cei de la Catavencu..(vorbesc de actionarii din trecut, nu asta de acum)
draga mea disimulanta,
ai dreptate, nu cred ca ai avea aceasta capacitate de a ne inocula vreuna din ideile tale, cat despre rolul si tema acestui blog, este cu totul alta, decat PATOLOGICUL invocat de tine. Imi scuzi CLARITATEA in opinie. Or exista alte bloguri pe tema preferata de tine.
@ un domn,
🙂 care-i scorul?
buna ziua Liz
impresia mea este ca stii cel mai bine…sunt curios cum l ai “gestionat”…scorul
cu mult sange rece, ca de fiecare data, cand situatia o cere 🙂
@ un domn
… senzatia de “dupa”cu “disimularea” inclusa la pachet le apartine diversilor si potentialilor doritori, atat aici, cat si in realitate, da’ poate lasa urme…si nu ma refer doar la senzatie 🙂
La multi niciodata; la ceilalti nu stiu… GB
🙂 la “ceilalti” ma refeream, cei care n-or fi “multi”, ai dreptate
pe experti nici G.B. nu-i contrazice 🙂
priveste partea buna a lucrurilor . Poti “educa” turma, nu-i deloc greu.
Articol inept, comentarii inepte, blog inept, autor …
nu am inteles nimic…
e normal, ineptiile sunt incomprehensibile
Daca articolul era despre ,,SOFISTI” macar citeam si noi niste comentarii inspirate.
E aproape dramatic, mie incepe sa-mi fie frica de unii ,,conationali cititori”. Astia (beneficiarii creditului cu buletinul), ne compromit viitorul ca natie.
da, remarcasem si eu… 🙂
nu te mira, si din viata fiecare intelege ce poate/vrea
eu am iesit o data de la o piesa de teatru a lui Albee – capra sau cine e silvia, jucata la unul din cele mai selecte teatre din paris si cu o distributie de prim rang, si in timp ce ieseam deci, o doamna pariziana foarte doamna credea ea, ma intreaba – “de fapt el chiar o iubea pe capra?” si atunci mi-am spus ca prefer sa discut operele de arta cu mine insami 🙂
nu, nu … sa nu preferi asta 🙂 Doar o singura data? hmmm !
o singura data am fost la teatru, da!
latinii iau totul mai stricto sensu decat anglofonii, dar noi stam categoric mai bine ca francezii in ce priveste simbolica, umorul
bon jour Madlene
mai ai rabdare pana la ziua Frantei, nu e mult..atunci poti continua cu francofonia si misionarismul lingvistic-dramaturgic-liric
au revoir